Polémica ha generado la información que la Federación Internacional de Historia y Estadísticas del Fútbol (IFFHS) con sede en Weisbaden Alemania emite cada año. La verdad es que la traducción que se le da al español tergiversa la realidad.

No es cierto que el Árabe Unido de Panamá es el mejor equipo de Centroamérica, primero porque la liga de ese país es menos competitiva que las de Honduras, Costa Rica, El Salvador y Guatemala. Lo que sí es correcto afirmar es que fue el más destacado internacionalmente  entre los equipos del área durante 2009 porque en la suma de triunfos en su liga local y en el Torneo de Clubes de Concacaf obtuvo más puntos que Saprissa, Alajuela, Olimpia y Marathón que indudablemente son mejores aunque las distancias cada vez se acortan más.

Al quedar eliminado temprano en Concacaf el Olimpia de Honduras sólo sumó 2 puntos por cada triunfo en la Liga Nacional mientras los panameños sumaban 12 puntos por cada triunfo en la Concachampions.

También, al ver los resultados de cuál fue “la mejor Liga del Mundo en 2009” se produce polémica porque para la mayoría la mejor Liga es la española, pero según la IFFHS fue la inglesa. Eso se debe a que Inglaterra clasificó a 3 de sus equipos entre los 4 semifinalistas del torneo más importante del mundo que es la Uefa Champions League mientras España sólo tuvo al Barcelona en ese nivel. Lo que sí se puede afirmar es que los equipos ingleses destacaron más que los españoles y que los italianos en los torneos internacionales durante 2009.También debemos entender que antes de asignarle puntos a los equipos, la IFFHS los tiene clasificados según la liga en la que juegan, así, las Ligas de Inglaterra, España e Italia son consideradas fuertes y allí por cada juego ganado los equipos suman 4 puntos; a una liga mediana como la de México o Bélgica la IFFHS le asigna 3 puntos por triunfo mientras a las Ligas Centroamericanas sólo les otorga 2 puntos por juego ganado. Está claro entonces que una Liga de las nuestras nunca estará entre las mejores del mundo ni tampoco un equipo de esta región como ya le pasó al Saprissa que en 2008 fue semifinalista del Torneo Mundial de Clubes que se disputa en Japón en diciembre de cada año.

No se puede comparar el nivel de vida de esos países  desarrollados con el de nuestras subdesarrolladas y pobres repúblicas, los salarios y sueldos que se devengan allá son muy superiores en todos los niveles como también el poder adquisitivo que les permite llenar estadios miércoles, jueves, sábado, domingos y lunes aún cuando los encuentros se transmitan por televisión.

En aquellos lugares a los futbolistas les pagan la temporada completa de 12 meses  mientras aquí los equipos solo juegan 6 de los 12 meses del año para pagar solo 7 meses de sueldos porque nuestro fútbol es pobre y el ingreso per cápita del país  no justifica los altos precios que se cobra por los espectáculos deportivos.

Por eso criticamos los calendarios en los que ponen tres clásicos  en una semana y además como sucedió en 2009 en la misma ciudad compitiendo con un juego eliminatorio de la Selección. Eso es  hacerse ellos mismos el harakiri. Mañana en la reunión de la Liga para hacer por primera vez con métodos modernos el calendario pueden reivindicarse pero espero hayan alimentado bien la computadora con parámetros y errores que no deben repetir.

Bookmark and Share